Три примера идолопоклонства. 2

Продолжение.Начало статьи здесь.

 Три примера идолопоклонства.
Первый: в древнем Египте статуи председательствовали на собрании и избирали фараона чуть более чудесным и достоверным способом чем сегодня это делает урна для голосования на избирательном участке.
Второй: атланты из металла и камня умели создавать изваяния, удерживая в них невидимый разум, который предупреждал своих хозяев об опасности, а сегодня это делают наши компьютеры сделанные опять-же — из камней и металлов имитирующих интеллект изощрённой циркуляцией невидимых электронов. Чьё искусство создания изваяний наделённых эквивалентом разума было эффективней — это ещё вопрос: их магические творения не спасли их население от потопа — так и при наших научных изделиях люди массово гибнут от землетрясений и наводнений. Причина всех бед при любой цивилизованности остаётся неизменной: упадок сознания и массовые злоупотребления — хоть при големе, хоть при компьютере.
Третий пример — наши памятники. Формы, задачи и ритуалы знаете сами.

  Объединённое поклонение прежде возвышало человека над царством природы, а теперь оно унижает укоренением своего фетишизма и самолюбованием: своих святых мы нарядили в чуждое им золото и под предлогом почитания Бога возносим до небес бородатого мужчину. Идолопоклонство выродилось в себялюбивый культ и неизменно потеряло в силе. Одна религиозная ветка наряжает статуи своих богов в роскошные одежды, другая — держит изображения с греческими носами и выставляет их для почитания.  Чего ради? Ради власти над человеческой стихией? А как-же внимание ко всем остальным природным стихийным формам? Мои разбушевавшиеся стихии на этих строках готовы разразиться цивилизованной бранью. Где основы понимания законов духовного бытия, где действенные ритуалы по уменьшению мирового зла? Чем занимается церковь? Почему при субсидируемом гражданами государственном духовном институте — церкви — эти самые граждане ищут знания о душе, по натурфилософии и естествознанию в ворохе оккультно-мистической литературы?
  Куда смотрит наука?
Недавно гадали по приметам и на птицах, а сегодня гадают по программам и на спутниках. А толку? Где хвалёный прогресс? Всё как и прежде: никто не знает где в очередной раз природа «жахнет». Но если не видно разницы — зачем платить больше? Фигвам, а не налоги !

Как думаете, почему завтра пойдёт дождь? Потому что он «назрел» в амосфере или потому что в предсказание дождя синоптиком верит единовременно миллион людей? Чего больше? Если послезавтра утонет или сгорит та или иная часть света — то лишь потому что кругом гонят чернуху и большинство считают её популярной!

  Раньше, чтобы вызвать дождь палили из пушек и били в колокола, заставляя туман облаков слипаться в капли. А прежде, когда понимали свою мощь — обращали свою волевую просьбу о дожде на материальный фокус, на форму идола, будь он хоть из камня, хоть из дерева или глины. И по вере их дано было им… корректировать погоду.
  Неудивительно почему представители немецкого оккультно-мистического общества «Аненербе» искали такие знания в русских сёлах до начала Великой Отечественной Войны. Зачем? Не затем ли зачем Чингиз-Хан изучал историю и традиции нашей страны которую тем не менее желал поработить? Пусть современный завоеватель ищет в нашей стране сокровища что ему дороже золота — но он его не найдёт. Не найдёт потомучто мы ему ничего не скажем. Не скажем потому, что ничего не знаем и, не понимая цели таких поклонений, стыдимся идолопоклонства своих нехристианских предков, которые тем не менее были сильнее по вере, ибо могли и делали то что ни современная вера ни наука делать не в состоянии. Тем не менее, через метеослужбу и СМИ среднее население продолжает неосознанно поддерживать ритуал формирования климата на полу-научной основе с отрицаемым языческим корнем минус знание что и как из-за нас происходит в природе.
  Хочется верить: когда радуемся — в небе сияет радуга, когда видим радугу — испытываем восторг.

Усмотрите ли в этой статье, отражающей мои личные взгляды какую-нибудь рациональную логику или будет удобней считать что дождь всегда идёт случайно и просто так — судить прочитавшему. Один кришнаит когда я его убеждал что сензар старше санскрита мне ответил: «Это вопрос веры». Статья «сырая», мозаичная и требует проверки представлением.
________________________________________
Для разрядки расскажу короткий анекдот;… наверно о погоде.
Муж уехал в командировку. На следующий день его жене по ошибке прислали извещение о его смерти. Набожная жена в трауре. На второе утро она получет телеграмму от своего «покойного» супруга и её охватывает мистический ужас. В телеграмме отбито:
«Добрался хорошо. Пекло страшное»